在海南注冊公司有什么優(yōu)待政策？

1、低企業(yè)所得稅：對注冊在海南自由貿易港并實質性運營的企業(yè)(負面清單行業(yè)除外)，減按15%征收企業(yè)所得稅。

2、零關稅：建設全島封關運作的海關監(jiān)管特殊區(qū)域，實行以“零關稅”為基本特征的。

3、低個稅：對一個納稅年度內在海南自由貿易港累計居住滿183天的個人，其取得來源于海南自由貿易港范圍內的綜合所得和經營所得，按照3%、10%、15%三檔超額累進稅率征收個人所得稅。

4、島內消費免稅、離島免稅：實行正面清單管理，允許島內免稅購買。放寬離島免稅購物額度至每年每人10萬元。

5、免簽入境：放寬外國人申請免簽入境事由限制，允許外國人以商貿、訪問、探親、就醫(yī)、會展、體育競技等事由申請免簽入境海南。外國旅游團乘坐郵輪入境，15天免簽。

大概就是以上5點

股權轉讓怎么合理避稅？

(1)利用“正當理由”實現低價轉讓股權

根據67號文第十條規(guī)定，股權轉讓收入應當按照公平交易原則確定，同時，第十三條指出，符合下列條件之一的股權轉讓收入明顯偏低，視為有正當理由：

①能出具有效文件，證明被投資企業(yè)因國家政策調整，生產經營受到重大影響，導致低價轉讓股權;

②繼承或將股權轉讓給其能提供具有法律效力身份關系證明的配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹以及對轉讓人承擔直接撫養(yǎng)或者贍養(yǎng)義務的撫養(yǎng)人或者贍養(yǎng)人;

③相關法律、政府文件或企業(yè)章程規(guī)定，并有相關資料充分證明轉讓價格合理且真實的本企業(yè)員工持有的不能對外轉讓股權的內部轉讓;

④股權轉讓雙方能夠提供有效證據證明其合理性的其他合理情形。

可見，股權低價轉讓，需要符合法定情形，從本質上講這一條與第十條“公平交易”并不矛盾，也是為了讓交易價值更加符合實際，但是在實際稅收征管中，在形式審查重于實質審查的情況下，利用上述政策，提供充分的證據材料，可以實現較低價格轉讓。比如，目前在國內外的大背景下，煤炭等能源企業(yè)運營困難，相關轉讓方可以借用上述第一條進行籌劃;對于家族企業(yè)內部股份轉讓則可以通過第二條進行籌劃;尤其值得關注的是第三條，具有很大的籌劃空間，可以通過修改公司章程、相關協(xié)議進行“內部”低價轉讓;第四條則賦予了稅務機關很大的自由裁量權，也為部分企業(yè)提供了一定的籌劃空間。需要提醒的是，該籌劃方法的運用，依然面臨實質課稅被納稅調整的風險。

(2)恰當運用“核定”法

67號文第十一條規(guī)定了核定股權轉讓收入的四種情形，并明確了核定的具體三種方法;對于轉讓股權原值，第十七條規(guī)定：“個人轉讓股權未提供完整、準確的股權原值憑證，不能正確計算股權原值的，由主管稅務機關核定其股權原值。”但是，對于核定方法，沒有給出具體的規(guī)定，實際上是把權限給了各地稅務機關，從之前的各地實踐來看，比如，陜西省稅務機關會結合驗資報告、銀行詢證函、銀行存款日記賬、實收資本(股本)賬面記錄、公司章程、等進行審核對比以核定原值，海南省按申報的股權轉讓收入的一定比例(15%)核定計稅成本。

因此，對于部分近年來迅猛發(fā)展的行業(yè)而言(如房地產等)，如果按照上述方式進行核定的成本大于實際成本，可以適用這一方法進行稅務籌劃，以降低應納稅所得額。然而，由于核定適用情形通常是在會計賬冊、相關計稅憑證不完整的情形下，被轉讓股權公司面臨相關會計制度、稅收征管法處罰的風險。

(3)變更被轉讓公司注冊地，爭取稅收優(yōu)惠或補貼

為了招商引資，發(fā)展中西部地區(qū)的經濟，國家及地方層面都出臺了一系列的區(qū)域性稅收優(yōu)惠政策，多數經濟開發(fā)區(qū)都出臺了財政返還政策。按照現行《個人所得稅法》規(guī)定，個人股權轉讓屬于“轉讓財產”所得，應計征20%的個人所得稅。各地出臺的區(qū)域性的稅收優(yōu)惠政策或財政返還政策，實際上是降低了實際的稅負率。2010年以來，針對限售股減持，更是一度出現了所謂的“鷹潭模式”、“林芝模式”等，一大批股權轉讓方實現了成功避稅，涉及金額高達數十億元。

利用稅收優(yōu)惠或財政返還進行稅收籌劃的基本做法通常如下：第一步，將轉讓公司的注冊地址變更到目標地區(qū)，相應的調整經營范圍，以滿足特定的政策要求，同時與當地政府簽署相關書面協(xié)議;第二步，簽署股權轉讓合同，并按規(guī)定進行相應的稅務、工商變更，繳納稅款;第三步，根據地方出臺的政策及雙方協(xié)議返還部分稅款給轉讓方。但是，這種方法目前面臨一定的法律風險。

除了以上三種方式外，在實踐中，還有通過向第三方籌措“過橋資金”變債權為股權等林林總總的稅務籌劃方式，但大多都因操作有諸多不合規(guī)之處，潛藏的法律風險巨大，難以實際落地。在上述三種方案的實施過程中，也存在稅收優(yōu)惠政策無效、地方承諾無法兌現、一般反避稅被納稅調整等法律風險，尤其需要轉讓方在、投資協(xié)議、股權轉讓合同等文件中對涉稅條款進行事先的籌劃，鑒于《稅收征管法》修改方案中已加入了事先裁定的規(guī)則，轉讓方更應該在重大交易之前通過稅務專業(yè)人士的精心籌劃，再去與稅務機關進行溝通裁定，在提高交易稅務成本確定性的同時，爭取最大的稅收利益。