獨(dú)立法人實(shí)體是什么意思(法人實(shí)體名稱是什么意思)

《中華人民共和國民法典》第一編總則，第三章法人，第一節(jié)一般規(guī)定，第五十七條：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。”

本條是關(guān)于法人的定義。

法人制度是近現(xiàn)代民法上一項(xiàng)極為重要的法律制度，團(tuán)體法律人格的賦予，是民法理論最富想象力和技術(shù)性的創(chuàng)造。當(dāng)代社會，法人不僅是民法上的主體，也是社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科學(xué)研究、教育以及文化傳承等眾多的公共事業(yè)發(fā)展和維護(hù)職能的主要承擔(dān)者。

本條完全承襲于民法通則第三十六條第一款，與民法通則不同的是，民法典將法人民事權(quán)利與民事行為能力起止時(shí)間單列出去。這樣有助于理順法人成立與民事權(quán)利能力及民事行為能力產(chǎn)生、終止之間的邏輯順序。

民法典第三章是關(guān)于法人制度的規(guī)定，法人制度是民事法律的一項(xiàng)基本制度。民法通則將法人分為企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)法人和社會團(tuán)體法人。而民法典根據(jù)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，將法人分為營利法人、非營利法人和特別法人，并以此為基礎(chǔ)制定共四十五個(gè)條文，包含四節(jié)內(nèi)容。

一、制定本條的目的

本條是法人定義的規(guī)定，其目的在于對法人概念進(jìn)行法定化，便于大家把握法人組織的本質(zhì)與構(gòu)成要素，以認(rèn)定某一組織是否為法人。具體如下：

（1）團(tuán)體人格化功能。

某團(tuán)體符合法人成立條件，經(jīng)登記或批準(zhǔn)之后，即取得法人資格，同時(shí)取得民事權(quán)利能力與民事行為能力。法律賦予符合條件的團(tuán)體以法律人格，使團(tuán)體的人格與成員的人格獨(dú)立開來，從而使這些團(tuán)體成為獨(dú)立的民事主體。

（2）體系統(tǒng)領(lǐng)功能。

法人的定義，是對所有法人抽象的總結(jié)，此定義適用于所有類型的法人。不僅在民法典，整個(gè)私法主體體系中，凡在其他單行法中所涉法人的類型，如保險(xiǎn)法中的保險(xiǎn)公司，商業(yè)銀行法中的商業(yè)銀行，其法人類型的具體構(gòu)造，也應(yīng)符合本條規(guī)定的定義。

（3）當(dāng)事人能力之基礎(chǔ)規(guī)定功能。

法人具有當(dāng)事人能力，一方面法人有獨(dú)立于其成員的財(cái)產(chǎn)，可以依據(jù)獨(dú)立之意思從事民事活動，并以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。法人獲得民事權(quán)利能力，也就相應(yīng)地獲得當(dāng)事人能力。另一方面，法人民事權(quán)利能力對其當(dāng)事人能力范圍構(gòu)成限制。法人的權(quán)利能力被限于財(cái)產(chǎn)法上的關(guān)系，而不及于身份法的關(guān)系。

二、本條的含義

（1）法人為社會組織。

法人是團(tuán)體性的，即法人既可以是與成員的變更沒有關(guān)系的人的聯(lián)合體，也可以是為一定目的籌集的財(cái)產(chǎn)而建立起來的組織體。

（2）法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的社會組織。

法人的權(quán)利能力，系指法人可行使權(quán)利或負(fù)擔(dān)義務(wù)的能力，法律賦予法人團(tuán)體以人格，使法人成為與自然人同等地位的民事主體。當(dāng)然，法人與自然人并非完全相同，法人的權(quán)利能力受到目的、性質(zhì)及法律的限制。

法人的行為能力，系指法人能為有效法律行為的能力，其與法人的意思能力緊密相連，涉及法人人格能否被視為真實(shí)存在的問題。

法人或通過意思機(jī)關(guān)產(chǎn)生獨(dú)立于其成員的意志，并借由法人機(jī)關(guān)加以實(shí)現(xiàn)，而非由其成員“代理”實(shí)現(xiàn)。

（3）法人是依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的社會組織。

法人的民事責(zé)任能力，對外或依據(jù)法人的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)對其他民事主體承擔(dān)民事責(zé)任，對內(nèi)法人對法定代表人及其工作人員以法人的名義從事的活動承擔(dān)責(zé)任。

綜上，我國民法典法人概念由民事權(quán)利能力、民事行為能力、獨(dú)立民事責(zé)任能力三部分構(gòu)成。

三、法人與自然人的民事權(quán)利能力和民事行為能力的區(qū)別

法人的民事主體資格和民事權(quán)利能力是統(tǒng)一的，所有民事主體之間在民事權(quán)利能力上都是平等的，但是法人與自然人的民事權(quán)利能力和民事行為能力不完全相同。

（1）自然人分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人，法人不能這樣劃分。

（2）法律有專門規(guī)定的法人，應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事活動，而自然人的活動范圍則無此限制。

（3）法人沒有身份權(quán)。

（4）自然人的民事權(quán)利能力與民事行為能力可分離，而法人的民事權(quán)利能力和行為能力通常中合一的。

四、其他

法人的本質(zhì)，在歷史上有過激烈爭論，有擬制說、否定說和實(shí)在說三種不同觀點(diǎn)。

（1）法人擬制說。

此說認(rèn)為，構(gòu)成法人之本體者為現(xiàn)實(shí)未存在的架空的東西，但為社會交易的需要，擬制其存在。因此，法人僅僅是一種觀念的整理，法人的實(shí)體基礎(chǔ)不同于生物意義上人的天然實(shí)體基礎(chǔ)，故法人無意思屬性和人格屬性，法人參與法律活動，須組織任命一個(gè)或數(shù)個(gè)自然人來代表。

擬制說的貢獻(xiàn)在于承認(rèn)法人應(yīng)像自然人那樣作為權(quán)利義務(wù)主體，不足之處在于沒有說明法人的實(shí)質(zhì)意義，以及在何種范圍及程序上可以將法人與自然人同等看待或者有何區(qū)別。

（2）法人否定說。

此說認(rèn)為，法人還原于多數(shù)個(gè)人之集合或財(cái)產(chǎn)之集合，認(rèn)為除此之外別無他物。其本質(zhì)不過是個(gè)人與財(cái)產(chǎn)，法人就是因一定目的而組成的財(cái)產(chǎn)。法人否定說的前提是非自然人不得為權(quán)利主體。

（3）法人實(shí)在說。

此說認(rèn)為，法人是現(xiàn)實(shí)社會的存在，其本身就存有適于且必須賦予法律人格的社會實(shí)體。法人實(shí)體是具備團(tuán)體意思的社會有機(jī)體，法人先于法律，即人組成的團(tuán)體是一個(gè)客觀存在的組織體，不論國家是否承認(rèn)，它都是存在的，法律承認(rèn)只是對客觀存在的反映，是國家基于結(jié)社問題的政策考量。法人本身是社會生活單位，具備法律上的實(shí)體基礎(chǔ)，具有意思屬性，而其意思借助于法人機(jī)關(guān)加以實(shí)現(xiàn)。

民法典本條及第五十九條明確表示法人具有權(quán)利能力、行為能力和意思能力，第六十一條、第六十二條同時(shí)承認(rèn)法人意思借由法人機(jī)關(guān)加以實(shí)現(xiàn)。由此可見，民法典對于法人本質(zhì)這一問題采取法人實(shí)在說，而非擬制說。