在我國市場經濟日益發展的今天，企業注銷已成為企業生命周期中的一部分。然而，一個值得關注的現象是，許多公司在完成注銷程序后，很少被相關部門進行后續檢查。這一現象背后，既有法律法規的疏漏，也有監管體系的不完善，更涉及企業、監管部門以及社會公眾等多方面的利益關系。本文將深入剖析這一現象，探討其背后的原因與影響。

一、法律法規的疏漏

1. 注銷程序簡化

近年來，我國政府為了簡化企業注銷程序，降低企業運營成本，出臺了一系列政策措施。然而，在簡化程序的同時，也導致注銷監管的力度減弱。一些企業利用政策漏洞，通過虛假注銷、隱瞞資產等方式逃避監管。

2. 法律責任不明確

目前，我國相關法律法規對注銷企業后的監管責任尚不明確。一方面，注銷企業后的監管主體不明確，導致監管力度不足；另一方面，對于注銷企業違法行為，法律責任追究不明確，使得部分企業敢于鋌而走險。

二、監管體系的不完善

1. 監管力量不足

隨著我國企業數量的激增，監管部門的監管力量難以覆蓋所有注銷企業。一些注銷企業由于監管不到位，成為違法違規行為的“溫床”。

2. 監管手段單一

目前，我國監管部門對注銷企業的監管手段較為單一，主要依靠現場檢查、資料審查等方式。這些手段在信息化、智能化時代顯得力不從心，難以有效防范和打擊注銷企業違法行為。

三、企業、監管部門及社會公眾的利益關系

1. 企業利益驅動

一些企業為了逃避稅收、逃避社會責任等，選擇注銷企業。在注銷過程中，企業往往會利用政策漏洞，采取不正當手段。一旦注銷成功，企業可以重新注冊，繼續從事經營活動，從而實現利益最大化。

2. 監管部門壓力

監管部門在監管注銷企業過程中，面臨著來自企業、社會公眾等多方面的壓力。一方面，監管部門需要平衡監管與企業發展之間的關系；另一方面，監管部門還需要應對社會輿論對企業注銷行為的質疑。

3. 社會公眾利益受損

注銷企業后，部分企業可能存在違法行為，如環境污染、拖欠工資等，給社會公眾利益帶來損害。然而，由于監管不到位，這些違法行為難以得到有效遏制。

四、應對措施

1. 完善法律法規

加強對注銷企業后的監管，明確監管主體、責任和法律責任，為監管工作提供法律依據。

2. 提升監管能力

加大監管力量投入，提高監管人員素質，運用信息化手段，提高監管效率。

3. 加強企業自律

引導企業樹立誠信意識，自覺遵守法律法規，履行社會責任。

4. 強化社會監督

鼓勵公眾參與監督，發揮輿論監督作用，共同維護社會公平正義。

總之，公司注銷后很少被查的現象，既有法律法規的疏漏，也有監管體系的不完善，更涉及企業、監管部門以及社會公眾等多方面的利益關系。只有通過完善法律法規、提升監管能力、加強企業自律和強化社會監督等多方面努力，才能有效遏制這一現象，維護市場經濟秩序和社會公平正義。