在我國市場經濟體制下，公司作為市場經濟的主體，其存續和發展對于維護市場秩序、促進經濟增長具有重要意義。然而，隨著市場競爭的加劇，部分公司因經營不善、債務問題等原因被注銷。此時，涉及該公司權益的糾紛如何解決，成為了一個法律層面的問題。本文將從公司被注銷后的仲裁困境及應對策略兩個方面進行探討。

一、公司被注銷后的仲裁困境

1. 仲裁機構的管轄權問題

公司被注銷后，原公司的債權債務關系是否仍然有效，仲裁機構是否具有管轄權，成為了一個爭議焦點。根據《中華人民共和國仲裁法》規定，仲裁機構受理的爭議應當是合同糾紛、財產權益糾紛等。對于公司被注銷后的仲裁案件，仲裁機構可能面臨以下困境：

（1）仲裁機構對注銷公司債務的確認。公司被注銷后，其債務是否仍然有效，需要仲裁機構進行認定。然而，注銷公司并不等同于免除其債務，仲裁機構在認定過程中可能存在困難。

（2）仲裁機構的管轄權。公司被注銷后，其債權債務關系是否仍然屬于仲裁機構的管轄范圍，需要明確。部分觀點認為，公司被注銷后，其債權債務關系應屬于人民法院管轄。

2. 仲裁證據的收集與保全

公司被注銷后，原公司的證據可能滅失或難以收集。對于仲裁案件來說，證據是認定事實、維護當事人合法權益的重要依據。以下為可能出現的困境：

（1）原公司檔案資料滅失。公司被注銷后，其檔案資料可能被銷毀或遺失，導致仲裁證據難以收集。

（2）原公司相關人員無法聯系。公司被注銷后，原公司相關人員可能無法聯系，導致仲裁證據難以保全。

3. 仲裁裁決的執行

公司被注銷后，原公司的財產可能被清算，導致仲裁裁決難以執行。以下為可能出現的困境：

（1）原公司財產不足。公司被注銷后，其財產可能不足以償還債務，導致仲裁裁決難以執行。

（2）原公司財產被清算。公司被注銷后，其財產可能被清算，導致仲裁裁決難以執行。

二、應對策略

1. 明確仲裁機構的管轄權

為解決仲裁機構的管轄權問題，可以采取以下措施：

（1）在仲裁協議中明確約定仲裁機構對注銷公司債務的確認權。

（2）在仲裁申請時，提供充分證據證明原公司債務的有效性。

2. 加強仲裁證據的收集與保全

為解決仲裁證據的收集與保全問題，可以采取以下措施：

（1）在仲裁過程中，積極收集、保全證據，包括原公司檔案資料、相關人員證言等。

（2）與原公司相關人員保持聯系，確保仲裁證據的完整性和可靠性。

3. 完善仲裁裁決的執行機制

為解決仲裁裁決的執行問題，可以采取以下措施：

（1）加強對原公司財產的清算，確保財產分配的公平性。

（2）引入第三方監督機制，確保仲裁裁決的執行。

總之，公司被注銷后的仲裁困境涉及多個方面，需要從法律、政策等多角度進行應對。通過明確仲裁機構的管轄權、加強仲裁證據的收集與保全、完善仲裁裁決的執行機制等措施，有助于維護當事人的合法權益，促進仲裁事業的健康發展。