企業被收購變更經營范圍

企業被收購變更經營范圍

案件介紹

：在被一家德國企業收購后，江蘇省蘇州某設備有限公司不再經營原經營范圍內的業務。為確定公司凈資產，公司股東李某生向公司發出律師函，要求查看財務報告和會計憑證，但遭到拒絕。隨后，李某生將公司告上法庭。蘇州市虎丘區人民法院于11月13日審結此案。

李某生于2000年成為公司股東，全體股東于2005年3月25日通過公司規章制定。

公司注冊

股東張某生注資273.28萬元，占出資比例60.72%，另一股東出資88.36萬元，出資比例19.64%，李某生注資88.36萬元，占投資的19.64%。2006年3月，德國西門子公司

公司回收

之后，不能再從事原有經營范圍內的活動，同時公司被收購后，經營場所發生變化，現在沒有明確的經營場所。2006年3月，德國西門子公司

公司回收

之后，不能再從事原有經營范圍內的活動，同時公司被收購后，經營場所發生變化，現在沒有明確的經營場所。

大股東張某生因此想聘請新經理，同時改變經營范圍。對于這一問題，李某生和另一位股東與王某生產生了分歧。同一年四月三日，李某生致函公司要求查看財務帳簿和憑證，以確認公司的凈資產。而且公司于同年6月30復函，感覺查了一下。

公司財務報告

以及會計賬簿和憑證缺乏可執行性的拒絕。

從那以后，法庭上就開始了激烈的爭論。雙方爭議的焦點在于李某生有權行使查閱公司相關的財務賬簿材料，但履行方式是否必須通過訴訟解決，公司會計賬簿材料是否有法律規定。

李某生代理律師認為，首先，原告的訴訟請求有足夠的事實和法律規定。被告注重給予財務信息，不需要通過訴訟履行自主權。但根據法院調查，作為公司股東，他甚至不知道公司的經營場所，股東如何履行自主權；其次，原告要求查看財務信息，原告認為需要交付才能查看。檢查后，原告有義務償還這是另一種聯系。原告規定交貨就是履行檢查。

但被告認為:一是經營地不確定，并不意味著原告不能履行自主權。原告是公司的高級官員，必須知道公司經營地的變更；二是會計賬簿由公司專業人員按規定保管，不能隨意交給股東。作為公司的高級官員，原告、法人、會計人員都在同一個場地工作，沒有安排好自己的想法。即使公司同意原告隨時查看會計賬簿，原告也需要尋找存儲財務信息的人，并要求他幫助查看，但原告沒有做出這樣的行為。

經審理查明，法院認為，根據法律規定，股東有權查看公司的會計報表。