合肥代理記賬淺談對方不開票，能否不付款？

合肥代理記賬淺談對方不開票，能否不付款？

　　單純以對方不開稅票為由，不予支付，存在法律糾紛。 前幾天兩人在課堂上問起這一情況，尤其是營改增后，要收專票，付款人更加關注。其中一個案例是：因為房東不開票，他們不付錢，現在準備起訴！合肥代理記賬　　我以為是個案，但今天看到一家建筑公司為了迎接營改增，在擬定的《合同管理制度》中，霍然有這樣一條規定:“甲方有權拒絕退貨，拒絕付款，因乙方原因導致乙方稅票被禁用，公司注銷不能提供稅票，銀行賬戶被凍結無法收款”。這種霸王條款顯然是不公平的，但說明公司財務部對增值稅發票的恐懼已經到了談虎變、杯弓蛇影、風吹草動的地步。以租房為例，給予房屋的義務是出租人的關鍵責任，支付租金的義務是承租人的關鍵責任。如果出租人履行了給予房屋的義務，承租人拒絕履行支付責任，只是因為沒有收到稅票，很有可能被起訴賠錢。稅務機關是稅務局管理的一個證據，雖然必要性很明顯，但是也很有趣。稅收征管法制定發票的基本規定是：稅務局對稅票進行管理，我們按照其規定申請稅票。我用“大家”這個詞來簡化這個復雜的定義?！按蠹摇卑?企業和從事生產經營的本人，其中自然人在非生產經營狀態下不受法律規定的限制。換言之，我們只能按規定應用發票“責任”，在發票使用中，不能獲得法律的直接接受。“任何單位和個人都有權舉報違反稅收法規、行政法規的行為，”間接授權與發票使用有關。也就是說，如果收款人沒有非法提供稅票，我們只有舉報權，沒有索取權。對了，我們有舉報的權利，但是沒有舉報的責任，不舉報也不違法。另外，《發票管理辦法》要求，“任何單位和個人都有權拒絕不符合規定的稅票作為會計報銷憑證。"這個規定也只是受權人有權“拒絕”，仍然沒有受權人有權“索取”。所以，結果就出來了，按照稅收法律規范，我們只有“舉報”的權利，沒有索取的權利。對方沒有開票，對方違法，但不代表我們有權要求他交稅。對于合同中的稅票承諾，我們應該遵守《合同法》的規定和交易慣例。我們不能因為對方違反了紀律，就免除責任，不付款。合同中明顯不公平的約定無效。我的建議是，對于稅票義務的約定，應該這樣描述:“乙方不能及時、適當地給予本合同約定的稅票，或者乙方不能使用本合同約定的收款賬戶進行收款，甲方有權在三天內支付相應增值稅的120%，直到乙方在稅票及其收款賬戶上達到合同要求后不計利息。與此同時，乙方應承擔責任×××違約責任?！爱斎唬渌贤谋?，必須對稅票要求進行細膩、準確、合法的約定?？偠灾?，簡單地以對方不開稅票為由，不予支付，存在法律糾紛。